I 2018 uttrykte tidligere statsminister Gro Harlem Brundtland bekymring for at: «Vi er i ferd med å miste kontroll over hva folk blir fortalt.»
Den gangen var Gros bekymring overdrevet, siden både Facebook og Twitter fortsatt var under politisk kontroll.
Dokumentasjonen fra «Twitter Files» avslørte senere interne prosesser for overvåking, moderering og sensur av Twitter, som favoriserte venstrepolitiske synspunkter. Det var først etter at Elon Musk tok over Twitter og omdøpte plattformen til X, at venstresiden gradvis mistet kontrollen over informasjonsstrømmen i sosiale medier.
Kampanjejournalistikk
I fjor høst kjørte pressestøttemediene en samstemt kampanje som fremstilte X som en plattform full av hets, ytre høyre-konspirasjonsteorier, transfobi og rasisme – mens Bluesky Social ble løftet frem som et trygt alternativ.
Eivind Trædal, en veteran på Twitter med over 150 000 innlegg, vendte plattformen ryggen. Applaudert av pressen slettet han Twitter-kontoen sin og gjorde sitt ytterste for å få med seg flest mulig tilhengere til Bluesky Social.
Misfornøyd AUFer
AUFs Gaute Skjervø uttrykker sin misnøye med X slik: «Det er jo verdt å spørre seg hvorfor man gidder å bruke tid på et sted med så mye galskap». Men han har likevel vært smart nok til å ikke slettet kontoen sin på X.
Iblant deler Gaute Skjervø like artikler på både X og Bluesky samtidig, noe som avslører den labre aktiviteten på den oppskrytte Blåskyen, slik som da Gaute postet et innlegg med påstanden om at: «Det amerikanske demokratiet er under åpent angrep fra sine politiske ledere.»
Etter ti dager hadde Gautes innlegg fått 28 likerklikk og 4 kommentarer på Bluesky, mens samme innlegg fikk 228 likerklikk og 249 kommentarer på X. Slik er trenden også hos de andre flyktningene fra X – de har gjort seg selv uvesentlige på Blåskyen.
Feilinformasjon eller meningskontroll?
I Norge er det fortsatt Faktisk.no som har ansvaret for å identifisere og vurdere feilinformasjon på Facebook. Men er det fakta de vurderer, eller er det meninger om fakta?
De sier det er fakta, men på plattformen X har Elon Musk innført en annen tilnærming. Her skilles det mellom feilaktig informasjon og subjektive meninger gjennom «Community Notes». Dette systemet lar brukerne selv bidra til å korrigere fakta, uten at innhold sensureres basert på personlige eller politiske synspunkter.
Bluesky Social, derimot, har valgt en annen vei. Deres brukerstyrte moderering baserer seg i stor grad på subjektive vurderinger fremfor objektive fakta. Plattformen bruker «blokkeringslister», der kontoer som uttrykker kontroversielle meninger – for eksempel om kjønn, politikk, klima eller andre polariserende temaer – kan bli blokkert eller dempet. Dette skaper en kultur preget av sladring og angiveri, der avvikende meninger straffes. Resultatet er et kjedelig ekkokammer der kun konsensusmeninger slipper gjennom.
En ny æra for ytringsfrihet
Snart er det 1000 dager siden Elon Musk frigjorde Twitter. På den tiden har plattformen X etablert seg som et globalt fristed for ytringer med over 600 millioner aktive brukere, hvor informasjon, ideer og innovasjon deles uten sensur.
Venstresidens desperate forsøk på å ta tilbake kontrollen, med mediekampanjer som demoniserer Elon Musk og løfter frem Bluesky Social, har vist seg fåfengt.
Det er ikke rart at Jonas Gahr Støre, Eivind Trædal, Gaute Skjervø og deres håndtlangere i pressen er urolige – fordi Gro Harlem Brundtlands frykt fra 2018 om å miste kontrollen over hva folk blir fortalt, har nå blitt til virkelighet.
Kommenter gjerne på avdekts Facebook eller X
avdekt.no har ikke reklameinntekter. Det er derfor til stor hjelp om du har kan Vippse noen kroner til 915 81 146
